Accueil > Mag Santé > Enfants et Adolescents > Après le bisphénol A, le bisphénol S sur les tickets de caisse?

Après le bisphénol A, le bisphénol S sur les tickets de caisse?

 

Enfants et Adolescents

 

Le bisphénol A présent sur les tickets de caisse a été substitué par certaines grandes enseignes par du bisphénol S. Le premier étant accusé d'être une substance toxique, c?est une bonne chose. Sauf que le second, moins connu, ne semble pas être meilleur pour la santé, voire pire sous certains aspects?

 

Le bisphénol A est accusé d’être un perturbateur endocrinien, augmentant les risques de stérilité, de cancer du sein ou de la prostate. Or il est largement utilisé dans les plastiques et se retrouve dans de très nombreux produits, dont des contenants alimentaires. À défaut d’avoir été totalement interdit par manque de preuves scientifiques, il l’a été récemment par mesure de précaution dans les biberons.

On retrouve donc aussi cette substance nocive sur les tickets de caisse pour fixer l’encre. Ce qui a incité certaines grandes enseignes à retirer le bisphénol A de leur ticket de caisse. Sauf que le bisphénol A a été substitué par du bisphénol S, une substance sur laquelle nous ne disposons actuellement que de très peu d’informations. Une étude japonaise nous indique aujourd’hui que le bisphénol S serait certes moins nocif que les bisphénols A, mais beaucoup plus persistant dans l’environnement. Autrement dit, cette substance est moins biodégradable, entraînant des expositions plus longues.

En bref, remplacer une molécule potentiellement nocive par une autre n’est pas une excellente idée.
En attendant de trouver un substitut sécuritaire, il semble important de protéger les personnes les plus exposées et les plus fragiles, que sont notamment les caissières enceintes, amenées à manipuler à longueur de journée des tickets de caisse (le bisphénol passe à travers la peau pour pénétrer dans l’organisme), en recommandant le port de gants.

 

Carte Blanche Santé
Auteur : ISABELLE EUSTACHE
Source : L\'Express, Europe 1, août 2011 ; Danzl E. et al., Int J Environ Res Public Health, avril 2009.Source image : fotolia.com